КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-1602
    Исковые требования о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворены правомерно, так как в отношении указанного договора цессии государственная регистрация не производилась, в связи с чем договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1656/11
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что на приобретенном ответчиком земельном участке не имеется принадлежащего ему объекта недвижимости, правовых оснований для заключения договора купли-продажи у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-9595/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительным межевого плана, обязании освободить участок, взыскании убытков, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что фактическая граница между земельными участками находится не в том месте, где она была установлена по результатам межевания участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  4. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1588/2013
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной отказано, поскольку постановление администрации сельского совета, которым ответчику был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кем-либо не оспорено и недействительным не признавалось; таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вывод суда о том, что предметом оспариваемой сделки являлся земельный участок, находившийся в долевой собственности истцов и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4012/2013
    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-0125
    Иск о взыскании уплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязательства по предварительному договору прекращены, а следовательно, уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен исходя из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, размер судебных расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:38:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21964
    В удовлетворении исковых требований о проведении ремонтных работ, обязании предоставить паспорт, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказано правомерно, поскольку при подписании передаточного акта со стороны истца каких-либо замечаний к ответчику не имелось, покупатель принял от продавца земельный участок и жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-11620
    В иске о признании решения незаконным, обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке отказано правомерно, так как истец намеренно совершил сделку по приобретению не подлежащей реальному выделу доли в размере 1/216 в праве общей долевой собственности на жилой дом, изначально непригодный для проживания, с целью перевода в льготную очередь для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4191/2013
    В удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до отчуждения ответчиком принадлежащей ему доли земельного участка другим участником долевой собственности являлось третье лицо, которое преимущественным правом покупки не воспользовалось, в связи с чем истец не мог относиться к лицам, наделенным преимущественным правом покупки доли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-5451/2013
    Производство по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74