КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2399/2013
    Решение о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку на момент его отчуждения продавец не являлся собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2818/2013
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания сделки по отчуждению общего супружеского имущества, при этом своевременно выполняя обязанности по благоустройству земельного участка и его содержанию истец не мог не узнать о том, что принадлежащий ему объект недвижимого имущества отчужден в пользу другого лица, который возвел на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-9809/13
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность в части установления выкупной цены удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был приобретен заявителем на основании договора купли-продажи, доказательств невозможности рассмотрения поданного заявления о выкупе участка и принятия решения о его предоставлении ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 04:38:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А40-87212/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку, когда ООО обратилось с заявлением о приобретении земельного участка, строительство было завершено, объект принят в эксплуатацию актом, ему присвоен адрес и выдано новое свидетельстве о государственной регистрации права как на нежилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 04:38:42

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-51144/12
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части завышения выкупной цены за участок, о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворено, поскольку определение выкупной цены спорного земельного участка в размере десяти процентов от его кадастровой стоимости противоречит нормам действующего законодательства, так как истец имел право выкупа спорного участка по льготной цене в связи с тем, что право приватизации земельных участков по льготной цене распространяется не только на первых собственников приватизированных зданий, строений и сооружений, но и на последующих.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А41-8300/10
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено в части суммы, так как представитель истца (адвокат) по указанному договору о правовой помощи участвовал не во всех судебных заседаниях первой инстанции, также не доказано, что часть расходов истца понесена в связи с рассмотрением данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:47:24

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А41-8995/13
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, так как на дату обращения общества в орган местного самоуправления с заявлением о выкупе земельного участка он был снят с кадастрового учета, следовательно, прекратил свое существование.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:47:24

  8. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/9-8549/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/9-8116/2013
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подана в интересах заявителя и к ней приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:26

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/9-8620/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении инвестиционного договора отказано, поскольку установлено, что ответчик в течение продолжительного периода времени не исполнял обязательства по договору и не сообщал о существенном изменении обстоятельств, увеличении размера инвестиций, невозможности исполнить условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87