КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 09АП-30841/2013-АК по делу N А40-66803/12
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления спорных денежных средств, кредитором должнику установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 15:02:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-0125
    Иск о взыскании уплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязательства по предварительному договору прекращены, а следовательно, уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен исходя из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, размер судебных расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N 09АП-28460/2012 по делу N А40-14648/12-16-137
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены все необходимые и достаточные документы для оформления договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:30:00

  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.06.2013 по делу N 11-5665/2013
    Иск о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, договора продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах территории заказника, из территории заказника не исключен, в отношении спорного земельного участка действуют ограничения, он не подлежит передаче в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13145/2013
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применению при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18805
    Исковое заявление о признании заключенным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок со строением возвращено правомерно, поскольку данное требование содержит спор о праве на указанный объект недвижимости, в связи с чем исковое заявление не подсудно суду, в который оно было подано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16889
    Уменьшение размера подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, кроме того, указанное уменьшение возможно только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20779
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19551
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец выплатил продавцу за ответчиков стоимость их долей земельного участка, что подтверждено материалами дела, ответчик доказательств того, что им также были переданы продавцу земельного участка денежные средства, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как претензий по расчету за земельный участок между продавцами и покупателями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99