КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2797
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия иных правовых оснований для получения денежных средств ответчиком от истца, в том числе в целях благотворительности или в дар, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.06.2013 по делу N 33-537/2013
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены, так как договор купли-продажи заключен в требуемой форме, не оспорен и не расторгнут, а ответчик - продавец по данному договору уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:41:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.07.2013 по делу N 33-1130
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с законом в пределах полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2013 по делу N 33-640/2013
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования обязательной доли в наследстве отказано, так как несовершеннолетний с наследодателем совместно не жил, не находился на полном или частичном его иждивении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.08.2013 по делу N 33-1391
    Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в результате постановки спорного земельного участка на кадастровый учет часть участка истицы выбыла из ее владения помимо ее воли, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истицы, возможно после снятия участка с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1418
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи, зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между сторонами спорного договора; в период действия доверенности, выданной истцу ответчиком, истец переданные ему полномочия на продажу дома и земельного участка не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:06

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3788
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как факт заключения между сторонами договора купли-продажи земельного участка подтверждается материалами дела, истцом не представлено доказательств реальной стоимости спорного земельного участка с расположенной на нем постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:08

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3933
    В иске о признании недействительными технического и кадастрового паспортов на дом, исключении сведений о доме из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на дом отсутствующим отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что возведенный ответчиком дом имеет иные технические характеристики, отличные от изложенных в техническом паспорте.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:07

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3943
    В иске о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласно договору купли-продажи земельного участка стороны обязались совместно инвестировать строительство инженерных коммуникаций, при этом прав у истца на данные инженерные сооружения не возникает; взыскание в пользу покупателя неустойки и компенсации морального вреда договором также не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4090
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку взыскание в пользу покупателя неустойки, убытков и компенсации морального вреда договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20