КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А41-57815/12
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в принятии решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении истцу земельного участка и направить проект договора купли-продажи удовлетворено, так как в рамках другого дела установлено, что участок лишь с одной стороны граничит с красной линией, проходящей вдоль участка, спорный участок под зданием магазина не заходит за красную линию, пересечений с красной линией не имеет, доказательства того, что на участок зарегистрированы ограничения (обременения) права, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:42:58

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-14389/13
    Производство по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение и подготовить проект договора купли-продажи правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, так как в случае удовлетворения требований по другому делу возможно привлечение к участию в настоящем деле в качестве ответчика иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:12:33

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/1-1003
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заемщик обязательства по возврату займа не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:12:30

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-937/11
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при вынесении оспариваемого судебного постановления судебной коллегией не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22586
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по предоставлению в аренду сейфовой ячейки были ответчиком выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21299
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи отказано, поскольку приобретение спорных земельных участков в период брака ответчика с третьим лицом и обязание выполнить условия предварительного договора купли-продажи земельных участков направлены на неисполнение обращения взыскания на супружескую долю третьего лица в спорном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9599/2013
    В удовлетворении требований о признании предварительного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10346/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, переданных по расписке, признан неправомерным, поскольку факт наличия между сторонами правоотношений, в том числе договорных, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, не установлен, в связи с чем возникшие правоотношения регулируются нормами законодательства о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2258/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствие индивидуального жилого дома, который возводится в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка арендатору в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, а заключенная сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11400
    Требование о понуждении к заключению основного договора купли-продажи удовлетворено, поскольку продавец уклоняется от совершения испрашиваемого действия, в то время как предварительной договор не оспорен, а покупатель исполняет обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108