КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 18АП-10987/2013 по делу N А07-4612/2013
    Об оставления без рассмотрения заявления о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 14:16:42

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 15АП-21509/2014 по делу N А53-10896/2014
    О признании незаконными действий по погашению регистрационной записи о договоре аренды в отношении земельного участка как обременении в пользу ООО, об обязании управления восстановить регистрационную запись о договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01/25/2015 00:44:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-2609/2014
    Требование о взыскании компенсации и возмещении затрат, понесенных на реконструкцию здания, удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимости расторгнут, предмет договора возвращен первоначальному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11/30/2014 20:13:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-2609/2014
    Требование о взыскании компенсации и возмещении затрат, понесенных на реконструкцию здания, удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимости расторгнут, предмет договора возвращен первоначальному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06/12/2014 09:52:57

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N 17АП-3250/2014-ГК по делу N А60-36651/2013
    Первоначальное требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о взыскании убытков отказано, поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы и не доказал неправомерность действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05/28/2014 11:11:47

  6. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 06.12.2013 по делу N 44-г-39
    Исковые требования продавцов к покупателю о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности ответчика на данный участок, погашении записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно на основании ст.ст. 450, 453, 486, 1102, 1103, 1104 ГК РФ, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате земельного участка, что является существенным нарушением заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05/24/2014 00:38:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-2810/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника отказано, поскольку заявителем не представлено документального подтверждения совершения должником действий, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 05/13/2014 15:10:10

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-12370/13
    Исковое заявление в части расторжения договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении искового заявления в части обязания освободить земельный участок и металлический ангар отказано, поскольку договор аренды не был расторгнут, исковое требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, следовательно, и основания для обязания ответчика возвратить объекты аренды истцу на момент рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2014 03:07:30

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А41-18369/11
    Последующий договор об ипотеке, заключенный несмотря на запрещение, установленное предшествующим договором об ипотеке, может быть признан судом недействительным по иску залогодержателя по предшествующему договору независимо от того, знал ли залогодержатель по последующему договору о таком запрещении, в случае, если залогодержатель по предшествующему договору о залоге докажет, что оспариваемый им последующий договор об ипотеке нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2014 23:09:30


   Всего документов: 9


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: расторжение договора