КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9182
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:24:23
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N 33-1327/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные требования направлены на увеличение имеющегося у истца на праве собственности земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:56:36
   
   
3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8051/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретные сроки для фактического вселения истца в приобретенный дом, равно как и для снятия ответчика и членов его семьи с регистрационного учета по месту жительства, условиями оспариваемого договора не предусмотрены, а следовательно, обстоятельства вселения истца и его регистрации в доме спустя два месяца после получения свидетельств о праве собственности не могут являться существенными нарушениями договора или существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:59
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица на спорном участке строений не имеет, положения ст. 36 ЗК РФ при приобретении права собственности на участок применены быть не могут, ввиду того что у истицы отсутствует исключительное право на приобретение в собственность данного участка; истица имеет право приобрести право собственности только в порядке торгов, но торги не были проведены.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:35
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 09АП-29320/2015 по делу N А40-151788/2014
   В иске об изменении договора аренды земельного участка на условиях прилагаемого проекта отказано правомерно, так как у истца отсутствуют правовые препятствия к тому, чтобы требовать арендной платы от всех собственников помещений в здании, расположенном на арендуемом земельном участке, и применения той ставки арендной платы, которая соответствует фактическому виду разрешенного использования, независимо от того, внесены или нет соответствующие изменения в договор аренды.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:42:05
   
   
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-18953
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:36:15
   
   
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-21357/2014
   Встречное требование: Об изменении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, о снятии обеспечительных мер в виде ипотеки.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:09:05
   
   
8. Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2015 N 33-790/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ипотека земельного участка не прекращена.
   Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:40:19
   
   
9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N 02АП-1685/2007 по делу N А28-1436/07-21/17
   Требование: О внесении изменений в пункт договора в части размера выкупной цены земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 20:30:26
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2015 N Ф04-17562/2015 по делу N А70-9274/2014
    О признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных арендных платежей.. Обстоятельства: Стороны внесли изменения в договор купли-продажи, дополнив его условием о внесении обществом (покупателем) арендной платы за фактическое использование участка до даты государственной регистрации перехода права собственности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на участке принадлежащих обществу на праве собственности гаражей не освобождает его от внесения платы за фактическое пользование участком до приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 15:34:59
    
    

   Всего документов: 12
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: изменение договора