КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 по делу N 33-1861/14
    Встречное требование: О признании недействительной государственной регистрации прав на участок, признании недействительным договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:54

  2. Определение Красноярского краевого суда от 19.12.2014 N 4Г-2767
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:47:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-1409/2014
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено получение истцом от представителя денежных средств по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:20:13

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-17201/2014
    Встречное требование: О признании действительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрации перехода права на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:01

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-10728/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сделки был произведен зачет встречных однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:30:33

  6. Определение Красноярского краевого суда от 26.12.2014 N 4Г-2793/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:26:36

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-2044/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заключенный между сторонами договор займа, оформленный в виде расписки, фактически являлся безденежным, поскольку никаких денежных средств истец ответчику не передавал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:12

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 N 33-229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, подписав указанные договоры лично, подтвердил факт оплаты ему стоимости отчуждаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:46

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-23/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как сторонами в соглашении были согласованы все существенные условия основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.01.2015 по делу N 33-51/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как между сторонами имели место договорные отношения, соответственно, защита прав истца возможна только в соответствии с законодательством, регулирующим отношения в области купли-продажи, оснований для разрешения данного спора по правилам статьи 301 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:52


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора