КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-186/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют относимые и допустимые доказательства заключения между истцом и ответчиком-4 договора купли-продажи спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 N 33-51/2015
    Встречное требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:47

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-147/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как уплаченная при заключении предварительного договора сумма подлежит возврату как аванс, а стоимость произведенных истцом ремонтных работ - как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:40

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-662
    Встречный иск: О соразмерном уменьшении покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:09

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-277\\2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку суд верно установил, что в данном случае не были применены последствия недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4969/14
    В иске о признании уступки права требования недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как закон не содержит правовых норм, запрещающих уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе некредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17588/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный договор купли-продажи недвижимого имущества является притворной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:05:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-21239/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель по спорному договору купли-продажи знал об имеющемся нотариально удостоверенном согласии истицы на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:52:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22680/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как каких-либо ограничений в предоставлении земельного участка для ответчиков законом и нормативно-правовыми актами не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24585/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом на земельном участке не возведен, следовательно, цель предоставления земельного участка в аренду на землях населенного пункта не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:39


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора