КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 09АП-56871/2014 по делу N А40-166979/14
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений на условиях определения выкупной цены удовлетворен, поскольку субъект малого предпринимательства вправе по собственной инициативе обратиться в муниципальный орган за выкупом арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:36:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3604/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истицы на земельный участок не прекращено, не оспорено, а законных оснований для владения спорным имуществом у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4566/2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4800
    Встречное требование: О сносе незаконных построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5292/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заблуждения истца при заключении им договора купли-продажи земельного участка, ответчик предоставил истцу достоверную информацию относительно спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5973
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности отказано правомерно, так как волеизъявление сторон сделки было направлено на отчуждение доли жилого дома вместе с долей земельного участка, государственной регистрации сделки по отчуждению земельного участка препятствуют примененные судом по настоящему делу меры по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:22:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 N 33-6549/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридических фактов, признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:21:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11068/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказа в государственной регистрации перехода права собственности, государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать переход права собственности отказано, так как доказательств того, что цель, в соответствии с которой был предоставлен в аренду земельный участок, достигнута, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12284/2013
    Выплаченные по предварительному договору денежные средства подлежат возврату, если основной договор в установленные сроки заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-13152/2013
    Целью (предметом) предварительного договора является только обязательство сторон заключить соответствующий основной договор в будущем, а не обязанность по передаче потребителю соответствующего товара (результата выполненной работы либо оказанной услуги), такой договор правоотношений в рамках Закона о защите прав потребителей не устанавливает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:55


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора