КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-28923/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:51:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 09АП-55955/2014 по делу N А40-64483/14
    Исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:25:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-981/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель предоставления земельного участка не достигнута, а запись о праве на объект незавершенного строительства препятствует реализации правомочий собственника участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:20:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-985/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок предназначен для жилищного строительства, однако взыскание денежных средств по договору невозможно, так как администрация не является стороной ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:20:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-5255/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку целевое назначение аренды муниципального участка не достигнуто, основания, установленные ст. 36 ЗК РФ, для заключения договора купли-продажи отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:35:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-325/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку ответчик обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства, притом что в отсутствие заявления о пропуске срока исковой давности по основному требованию он не применяется и к требованию о взыскании процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:09:09

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-42/2015 по делу N 2-2455/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по возврату средств не исполнено ни должником, ни поручителем, расчет задолженности и пеней является верным, рыночная стоимость заложенного имущества определена заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:58:00

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-2685/2015 по делу N 2-1359/2014
    О передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2015 N 33-1195/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обеспеченные ипотекой кредитные обязательства истца-1 не исполнены, истцом-2 избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:37:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2015 N 33-921/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель предоставления земельного участка не достигнута, так как жилой дом, пригодный для проживания, не возведен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:24


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора