КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6225/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства по договору купли-продажи получены истцом в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:52:17
    
    
32. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5399
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого поселка, взыскании в субсидиарном порядке денежной суммы, уплаченной по договору с учетом инфляции и роста потребительских цен, неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворены в части, поскольку ответчик в обусловленный договором срок свои обязательства не выполнил, проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по застройке поселка не организовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:38
    
    
33. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-14806/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, занимая дом после его отчуждения, истец знал о том, что не имеет законных оснований на проживание в нем, право собственности на дом зарегистрировано за иным лицом, истцу и членам его семьи было предоставлено жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:22:46
    
    
34. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.11.2014 N 33-6105
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с погашением соответствующей записи регистрации права отказано правомерно, поскольку представленная расписка свидетельствует лишь о получении ответчиком денег от истца, никаких иных сведений она больше не содержит, в связи с чем не может расцениваться как договор купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:51:47
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-15040/14
    Встречное требование: О признании доверенности недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:39:42
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16329/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства, подтверждающие принадлежность истребуемого имущества истице.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:28
    
    
37. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-6904/2014
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что между заявителем и третьим лицом возник спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:35
    
    
38. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11810
    Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности удовлетворено, решение суда отменено, поскольку заявитель обращался за государственной регистрацией права собственности на сформированные земельные участки, приобретенные им по договору купли-продажи, а не за регистрацией прав на участки, образованные в процессе раздела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:57
    
    
39. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-4939/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданная расписка не является по своей форме письменным договором, требования к которому определены п. 2 ст. 434 ГК РФ, и уже одно это обстоятельство в силу п. 2 ст. 429 ГК РФ не позволяет квалифицировать расписку как предварительный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:13:51
    
    
40. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15.01.2015 N 44-г-1
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов жалобы о том, что только государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права на строения, расположенные на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:01:31
    
    

   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора