КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.04.2015 по делу N 33-496/2015год
    Встречное требование: О признании договора займа незаключенным по безденежности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:05:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4269/2015, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении предварительного договора купли-продажи истцу не было известно об имеющемся обременении спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:25

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3897/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления, отменяя постановление о предоставлении спорного земельного участка, устранил нарушение земельного законодательства и прав других граждан на пользование землей общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-9142/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было предварительно и заблаговременно опубликовано сообщение о предоставлении земельного участка в аренду, кроме того, нарушены сроки предоставления данного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:01:49

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 N 33-2021/2015
    Встречное требование: Об изменении договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами ни предварительный, ни основной договор купли-продажи земельного участка не заключались, поэтому истребуемая истцом сумма не может быть признана задатком, истцом пропущен срок исковой давности, и доказательств, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:17

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4721-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6693/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения иска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:13

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1853
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:42:37

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-7021/15
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств и процентов, поскольку доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств, не представлено; в части взыскания компенсации и расходов на оплату услуг юриста отказано в связи с отсутствием документального подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:25


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора