КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7252/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленная расписка не является подтверждением передачи денег материнского капитала, факт передачи истцом денежных средств ответчикам не доказан.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:00 - Определение Калужского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-1089/2015
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:50 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11228/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид является прерогативой главы местной администрации.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:42 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11373/2015
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как заявитель о дате, времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен, копию решения суда не получал, в связи с чем не мог направить своего представителя в судебное заседание по уважительной причине.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:45 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16379
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства предоставления ответчиком истцу заведомо ложной информации о приобретенных земельных участках.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:21 - Определение Приморского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-3881
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен трехлетний срок исковой давности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истица не обращалась, каких-либо доводов и доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока не приводила.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:05:25 - Апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1240
Исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома, ответчик не является членом его семьи, постоянно по спорному адресу не проживает.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:52:23 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11757/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод прав и обязанностей покупателя земельного участка на истицу повлечет нарушение требований закона об отчуждении доли (части) собственности на здание с долей (частью) земельного участка, на которых она расположена.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N 33-1748/15
Решение: Требование удовлетворено, так как имелись доказательства, подтверждающие возникновение у истца права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:35 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1774/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи ответчик не мог не видеть возведенный на земельном участке трехэтажный жилой дом, однако сделку совершил, но оплатил стоимость только одного объекта недвижимости - земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:19:42
Всего документов: 625
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора