КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расписка имеет подпись лишь одной стороны - ответчика, при этом ее буквальное толкование не позволяет сделать вывод о том, какие именно действия в отношении жилого дома и земельных участков были совершены сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:18:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12319/2015
    Встречное требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:53

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.05.2015 N 33-2610/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:04

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.05.2015 по делу N 11-6205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи подписан сторонами, зарегистрирован в регистрационной службе в соответствии со ст. 558 ГК РФ, таким образом, считается заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:40:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2015 по делу N 33-2461/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как отказ ответчика нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-10949/2015
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:14:19

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-2956/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не был зарегистрирован переход права собственности к покупателю на недвижимость, впоследствии договор расторгнут, правовых последствий для сторон не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:46

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7118/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец на момент заключения договора купли-продажи не знал о смерти владельца участка и прекращении действия доверенности, выданной третьему лицу, и не был извещен об этом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:55

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2011/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля продавца - истца - однозначно выражена в выданной им доверенности, которая сторонами не оспаривалась, доказательств того, что воля покупателя - ответчика - была направлена на совершение сделки лишь для вида, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:47

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5704
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи земельного участка сторонами не заключался, так как между ними не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:39


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора