КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5815
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор купли-продажи, истец согласился с его условиями, с месторасположением находящихся на участках строений, в том числе и спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-14136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязанности покупателя по оплате договора исполнены не были, из его пояснений следует, что намерений совершить сделку купли-продажи спорного имущества он не имел, в связи с чем заключенная сделка совершена без намерения создать соответствующие правовые последствия и является мнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:38:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8897/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре содержатся все существенные условия, договор заключен в письменной форме, в нем определен его предмет, согласовано условие о цене и прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-20847, 2-1411/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о производстве процессуального правопреемства ответчика, так как суд рассмотрел и разрешил вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, тогда как такой вопрос судом на обсуждение сторон не ставился, ответчиком такое ходатайство не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:16:09

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10793/2015 по делу N 2-493/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в договоре купли-продажи отсутствует соглашение о продаже спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:59:50

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-2614-2015
    Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судом сделан неверный вывод о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14995/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры совершены в соответствии с законом и прав истца не нарушают, в настоящее время и земельный участок, и доля в доме принадлежат одному лицу, следовательно, принцип единства судьбы дома и земельного участка не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное в договоре имущество было передано продавцом покупателю и полностью оплачено последним, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:16:58

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10625/2015 по делу N 2-225/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку обязательства по предварительному договору прекращены и ответчик обязан вернуть денежные средства, при этом неустойка взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:49

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3478/2015
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером в общую долевую собственность и передаче указанного земельного участка в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке находится часть дороги, право собственности на которую зарегистрировано за третьим лицом, а участок является неделимым, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:59


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора