КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-12011/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт невозможности передачи в собственность спорного земельного участка в связи с его резервированием не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:30:02

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-3008/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не представила допустимых и достаточных доказательств в подтверждение стечения тяжелых для нее обстоятельств на момент подписания договоров купли-продажи и дарения. Следовательно, юридический состав для квалификации спорных соглашений в качестве кабальных материалами дела не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.07.2015 N 33-8232/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как основной договор сторонами заключен не был, однако денежные средства, уплаченные в качестве аванса, ответчик истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-18774/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как исковые требования заявлены истицей в защиту собственных прав и законных интересов, что соответствует положениям статьи 35 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.08.2015 по делу N 33-2705/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества являются ничтожными сделками, как не соответствующие требованиям закона, и не влекут за собой никаких правовых последствий, кроме возврата сторон в положение, существовавшее до их совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:13:28

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-7743/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не являлся собственником передаваемого по договору земельного участка и расположенных на нем объектов, поэтому заключенный между сторонами договор купли-продажи является недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:11:43

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-7927/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку баня и гараж представляют собой сложную вещь и следуют принципу единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:11:25

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2911/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:44

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6400/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-11402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения договора под влиянием заблуждения не представлено, судебной строительно-технической экспертизой дом признан соответствующим установленным требованиям, обнаруженные трещины не несут угрозу обрушений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:47:42


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора