КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-11985/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:12

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2015 по делу N 33-5200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что истице было предложено принять участие в аукционе, однако истица заявку на участие в торгах не подавала, в связи с чем истица не является ни участником торгов, ни лицом, подавшим заявку, ни лицом, допущенным к участию в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:16:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-10949/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке расположен находящийся на праве собственности заявителя объект незавершенного строительства, который не включен законом в перечень объектов, для целей которого может быть предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:13:14

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11558/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что были переданы денежные средства по договору купли-продажи, не представлено, у истца не возникло право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:13:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица приобретала земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, наличие спорных обременений не препятствовало ей использовать земельный участок по назначению, истица не могла не знать об имеющихся обременениях, изменение вида разрешенного использования участка произошло после совершения сделки, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:11:51

  6. Определение Приморского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-6806/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как то обстоятельство, что истица продала свою квартиру и отдала данные денежные средства своему сыну-ответчику для приобретения жилого дома не является основанием для возникновения у ответчика обязательства по приобретению истице отдельного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:04:15

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-7970/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт строительства жилого дома и приобретение земельного участка на денежные средства, полученные ответчиком в долг от истицы, не могут служить основанием для признания права собственности за истцом на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:48:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу N 33-11950/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое наступление правовых последствий после заключения договора подтверждается действиями сторон после его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:26:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-11402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчицей было допущено существенное нарушение договора, которое влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:07:09

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-2842/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:53:06


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора