КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-870/2015, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты истцами установленной договором денежной суммы установлен, основания для сохранения обременения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:04
    
    
42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.02.2015 N 33-401
    В удовлетворении иска об осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, погашении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку на указанную недвижимость наложен арест, кроме того, ответчик - продавец недвижимости находится в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:08
    
    
43. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.02.2015 N 33-405
    В удовлетворении иска об осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, погашении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку на указанную недвижимость наложен арест, кроме того, ответчик - продавец недвижимости находится в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:04
    
    
44. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.02.2015 N 33-430/2015(33-5814)/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное правоотношение не регулируется законодательством о защите прав потребителей РФ, а договором не предусмотрена возможность взыскания неустоек или компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по строительству инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:59
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-950/2015
    Решение: Материалы дела переданы на рассмотрение в суд, поскольку утвержденные судом условия мирового соглашения грубо нарушают права истца, который не выразил своего добровольного согласия как на заключение мирового соглашения на представленных условиях, так и на прекращения производства по делу по конкретным мотивам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:31
    
    
46. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-192/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку законом не предусмотрено, что при рассмотрении споров о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости суд полномочен выделять долю в натуре в отсутствие таких требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:56:28
    
    
47. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-210
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики в нарушение законодательства не извещали орган государственной власти о намерении продать спорные земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:56:10
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1148/2015, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено факта сообщения ответчиком заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для заключения договора страхования, повлекших наступление страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:41:03
    
    
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-456/2015
    В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде излишне уплаченной арендной платы отказано правомерно, поскольку ни реальный ущерб, ни упущенная выгода у истца в связи с действиями ответчика не возникли, так как в спорный период времени обязанность истца вносить арендную плату еще не была утрачена, а возможность вносить плату за земельный участок в виде земельного налога не появилась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:43
    
    
50. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-716/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как процедура предоставления земельного участка соответствует положениям закона, права и охраняемые законом интересы истца действиями ответчиков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:57
    
    

   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора