КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 N Ф05-500/2015 по делу N А41-47041/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и ответчик-1 правомерно распорядился участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:17:15

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2754/2015 по делу N А41-44783/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил несоответствие в выкупной цене спорного земельного участка, не определил фактическую цену, по которой спорный земельный участок подлежал продаже обществу во исполнение принятого по другому делу решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:22

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-3637/2015 по делу N А41-57254/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена земельных участков должна рассчитываться исходя из кадастровой стоимости, установленной на дату подачи обществом заявления с приложением к нему необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса РФ, а не на момент заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:52:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N Ф05-8957/2015 по делу N А41-64415/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, прекратились в связи с их надлежащим исполнением, в связи с чем общество утратило право требовать внесения изменений в данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:23:13

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 N Ф05-13864/2015 по делу N А41-11501/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, позволяющих отнести спорный земельный участок к землям РФ, субъекта РФ или муниципального образования, в связи с чем он относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:02:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 N Ф05-15068/2015 по делу N А41-63436/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт самовольного захвата и использования ответчиком лесных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:02:10

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N Ф04-21077/2015 по делу N А45-22714/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него нарушенного права, защита которого возможна путем предъявления иска по правилам ст. 222 ГК РФ, истец приобрел участок с уже находящимся на нем газопроводом, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:20:06

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2015 N Ф03-5985/2014 по делу N А73-2871/2014
    Решение: Цена участка определена с учетом наличия у покупателя права на его приобретение по льготной цене, предусмотренной п. 1 ст. 2 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:06:14

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2015 N Ф02-6254/2014 по делу N А33-4526/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победители торгов отказались от заключения договора купли-продажи участка, в связи с чем конкурсным управляющим принято решение о проведении повторных торгов, при этом закон не возлагает на него обязанности по направлению предложения заключить договор иным участникам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:18:19

  10. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 306-ЭС15-300 по делу N А55-28400/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчиком были нарушены сроки принятия решения о предоставлении в собственность спорного земельного участка, причинно-следственная связь между незаконными действиями и причиненными убытками установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:31:11


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора