КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11433/2014
    В иске об обязании передать в собственность земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок является ограниченным в обороте и не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8775/2014
    Иск о признании договора найма жилого помещения недействительной сделкой, выселении удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики утратившими право пользования жилым помещением не признаны, собственник жилого помещения с требованием о выселении к ответчикам не обращался, против их проживания в принадлежащем ему доме не возражает, предусмотренных законом оснований для выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:29

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-5651/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку установлен факт получения ответчиком истца спорных денежных средств, при этом ответчиком не представлено суду доказательств того, что после заключения договора купли-продажи, он передал третьим лицам все полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А40-13887/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие обмана со стороны банка при заключении договора ипотеки, в отношении кредитного договора истец не является стороной сделки и не имеет права на подачу иска, в том числе в части признания действий банка в рамках кредитного договора злоупотреблением правом, возникновение риска неполучения платы за отчуждаемый земельный участок, обремененный ипотекой, не влечет права на оспаривание договора залога, истец не лишен возможности защиты права путем обращения к покупателю (заемщику).
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:18:00

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-4767
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в ненаправлении другому ответчику требования снести нежилые помещения, о возложении обязанности направить требование снести нежилые помещения, о возложении обязанности снести нежилые помещения отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком возник частный спор по поводу использования земельного участка, который не подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11030
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения земельных участков и применении последствий их недействительности путем возврата земельных участков прежнему собственнику отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения договоров дарения спорных земельных участков и их регистрации земельные участки находились под арестом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:38

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6144/2014
    Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о задатке совершено в письменной форме, письменного соглашения о задатке в меньшем размере стороны не заключали, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ этому обстоятельству не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4077
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано правомерно, так как требование истца о понуждении к заключению договора основано на принятом решении собрания уполномоченных кооператива, однако собрание уполномоченных полномочно принимать решения только с момента государственной регистрации внесения дополнений в устав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:37:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3376
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделок между ответчиками спорное имущество не имело обременения и не являлось предметом спора, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет намерение уклониться от исполнения решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6962/2014
    Иск о взыскании двойной суммы задатка удовлетворен, поскольку договор купли-продажи сторонами заключен не был, в связи с чем соглашение о задатке как дополнительное обязательство считается незаключенным ввиду отсутствия основного (обеспечиваемого задатком) обязательства, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком в качестве задатка, согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ являются авансом, который подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:31


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора