КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

501. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20562
     В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано, поскольку судом установлено, что вид разрешенного использования земельного участка был приведен в соответствие с фактическим, то есть изменился и, как следствие, изменилась его кадастровая стоимость.
     Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:40
     
     
502. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-13113
     В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, поскольку правом требовать признания недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования истица не обладает и какой-либо материально-правовой интерес в признании недействительным договора уступки права требования у истицы судом не установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:09:07
     
     
503. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4441/2014
     В удовлетворении исковых требований о взыскании материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что общество изменило название, ничем не подтверждены, установлено, что ответчик правопреемником иного общества не является.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:28
     
     
504. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9146
     В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на устранение недостатков товара отказано правомерно, поскольку истец до заключения договора купли-продажи знакомился с техническим состоянием и качеством жилого дома, и доказательств того, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о технических характеристиках жилого дома, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:17
     
     
505. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6392/2013
     В иске о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований считать, что ответчик пользовался земельными участками неосновательно.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:29
     
     
506. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16640
     Иск о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:28
     
     
507. Определение Московского городского суда от 22.07.2014 N 4г/5-7758
     Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчиком обязательства по договору не выполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:20:31
     
     
508. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-7023/2014
     Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением проживающих в нем нанимателей, гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в системе действующего правового регулирования.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:20
     
     
509. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-10692/2014
     Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов частично удовлетворены правомерно, поскольку в установленный сторонами срок основной договор заключен не был, возможность заключить договор в отношении земельного участка отсутствует (он был продан), предварительная договоренность сторон утратила силу и обязательства, возникшие из договора о намерениях, прекратились.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:41
     
     
510. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12238/2014
     В удовлетворении исковых требований о переносе инженерной системы отказано правомерно, поскольку оснований для признания трубы теплотрассы самовольной постройкой не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:55
     
     

   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора