КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2880\\2013
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку у ответчицы не возникло право на приобретение земельного участка в собственность, так как цель, в соответствии с которой ей был предоставлен участок в аренду, не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 3-635/2013, 33-26782/2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений прав истца при совершении ответчиками сделки купли-продажи, отчуждение своей доли в доме и земельного участка ответчик производил не постороннему лицу, а сособственнику в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:53:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6476
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку воля сторон была направлена на создание правовых последствий, которые характерны для договора купли-продажи, доказательств намерения сторон создать совместную собственность не представлено, истец действовал лишь от имени ответчицы при заключении сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6410/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку между супругами заключен брачный договор, согласно которому ответчица являлась собственником спорного имущества, распорядилась им, не допустив нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:49:09

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4769/13
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была продана истцу, ответчиком не представлено доказательств о ничтожности договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5569/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено допустимых доказательств того, что ответчик обманул его либо принудил к подписанию договоров насилием или угрозами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:18:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6645/13
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, исключении записи из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8104/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок является частью земельного участка общего пользования, нарушает права и законные интересы граждан, проживающих на территории муниципального образования, на пользование спорным земельным участком и свободный доступ к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:20

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1830
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, указанная сторонами в предварительном договоре как задаток, является авансом, в предварительном договоре стороны не указали на последствия отказа сторон от заключения основного договора в виде оставления задатка у стороны либо возвращения задатка стороне в двойном размере; представленный стороной истца договор аренды не может служить доказательством понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-3419/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании акта приема-передачи у истца каких-либо замечаний по поводу качества передаваемого дома не имелось, жилой дом в аварийном состоянии не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:35:00


   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора