КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.05.2014 N 33-2174
    В удовлетворении иска о признании гаражей самовольными постройками, сносе, погашении записи о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, которое вправе заявлять данные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:53:23
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6638/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что объект ответчика является движимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:14
    
    
83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8302/2014
    Встречное требование: О прекращении ипотеки в силу закона и взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:13
    
    
84. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 N 33-3507
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан заключенным, ответчиком денежные средства удерживались обоснованно, обязанности по их возврату не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:50
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27114
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно представителю ответчика он уплатил вышеуказанную сумму за осуществление им юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:27
    
    
86. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4558/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие расписки на денежную сумму подтверждено, доказательства возврата денежных средств в установленный срок ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:54
    
    
87. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4771/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку признание результатов судебной строительно-технической экспертизы недопустимым доказательством не является основанием для отказа в оплате затрат, понесенных экспертным учреждением при производстве судебной экспертизы, так как спорные расходы относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению безотносительно их применения в основе выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:42
    
    
88. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-5095/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия предварительного договора истек, стороны никаких действий по заключению основного договора не предприняли, соглашения о новой цене договора купли-продажи в связи с изменившимися условиями не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:36
    
    
89. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-3498/2014г.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не доказал наличия у переданного ему ответчиком по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома неизвестных ему недостатков, возникших до передачи дома покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:08:10
    
    
90. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-3353-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора полномочия истицы были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:04:03
    
    

   Всего документов: 625
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора