КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу N 33-1428/2014год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:17:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 N 33-15664/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как дом возведен на участке в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:39:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16144/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер образуемых земельных участков не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:38:54

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4707/2014г.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как вследствие нарушения договора ответчиками истица лишается того, на что была вправе рассчитывать при его заключении; 2) В удовлетворении требования отказано, так как раздел земельного участка субъективных прав и законных интересов истицы не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-7159-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи дом находился в совместной собственности истицы и ответчика-1, они имели равные права на приобретение участка, ответчик-1 не вправе был дарить долю участка без находящейся на нем доли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16298/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключая данный договор, истец действовал добровольно, психическими заболеваниями в момент заключения договора не страдал, обладал достаточной грамотностью, чтобы прочитать текст договора и понять его содержание и последствия, данный договор сторонами подписан и исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:41

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4809/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как подтверждено, что земельный участок был сформирован за счет принадлежащих истцу земельных участков и полностью накладывается на вышеуказанные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:54:18

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7462-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений об извещении истца о совершении между ответчиками договора купли-продажи спорного участка представлено не было, в связи с чем преимущественное право покупки истца было нарушено при продаже ответчиком спорного земельного участка другому ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:40

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.01.2015 по делу N 33-134
    В удовлетворении требования о возложении обязанности перенести либо ликвидировать подземную кабельную линию электропередач, проложенную под земельным участком истца, отказано правомерно, поскольку кабель был проложен до государственной регистрации права собственности истца на указанный участок. Кроме того, истец согласовал план строительства и знал о прокладке кабеля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:17:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.01.2015 по делу N 33-78/2015
    Исковые требования о регистрации перехода права собственности на земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости удовлетворены, так как договор купли-продажи совершен в надлежащей форме, расчет покупателем произведен. В удовлетворении встречных требований гражданина о признании сделки недействительной отказано, так как спорный договор был лично подписан заявителем, текст договора носит простой и ясный характер изложения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:16:56


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка