КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 17АП-11984/2014-ГК по делу N А60-13242/2014
    В удовлетворении требований об урегулировании разногласий по пунктам договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости, подлежащего заключению истцом и ответчиком с целью выкупа земельного участка, отказано правомерно, поскольку третье лицо на момент заключения договора купли-продажи земельного участка не обладало исключительным правом на выкуп земельного участка, занятого данным объектом недвижимости, и не могло являться стороной сделки по его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:50:25

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 17АП-5843/2015-ГК по делу N А50-25109/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как ответчик, принимая заложенное имущество, принял в том числе и земельный участок, в связи с чем ответчиком исполнены требования законодательства об исполнительном производстве, доказательств в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:27:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 17АП-4809/2015-ГК по делу N А60-48776/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, неустойки отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:24:59

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 17АП-8519/2015-ГК по делу N А60-2814/2015
    Определение о прекращении производства по делу, о взыскании государственной пошлины, судебных расходов вынесено правомерно, так как истец отказался от иска в связи с фактическим удовлетворением ответчиком исковых требований, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу государственной пошлины по иску не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:52:27

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-198/2015-ГК по делу N А60-37310/2014
    Требование о взыскании убытков удовлетворено в части, поскольку в результате неправомерного бездействия ответчика по заключению договора купли-продажи земельного участка истцу причинены убытки в виде разницы между внесенной за этот участок арендной платой и земельным налогом, который подлежал бы уплате, однако наличие убытков у истца в период после подписания спорного договора до момента государственной регистрации перехода права собственности на этот участок не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:42:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 17АП-7942/2015-ГК по делу N А50-22287/2014
    Требование о разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, удовлетворено правомерно, поскольку заявленная стоимость определена на основании отчета об оценке, подготовленного оценочной организацией по заказу товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:38:19

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 17АП-16656/2014-ГК по делу N А60-38881/2013
    Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок правомерно удовлетворено в части в связи с причинением вреда должнику и его кредиторам, рассчитывающим на соразмерное удовлетворение их требований к должнику за счет сформированной конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:07:53

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 17АП-10714/2015-ГК по делу N А60-4758/2015
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о представлении истцу заведомо ложной информации в части вхождения спорного участка в охранную зону газопровода, не представлено, а то, что истец должен был знать о наличии охранных зон, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:33:08

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 17АП-16656/2014-ГК по делу N А60-38881/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как на момент совершения договора купли-продажи земельного участка арест на спорный земельный участок наложен не был, доказательства того, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:22:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 17АП-12207/2015-ГК по делу N А50-9557/2015
    Требование о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции протокола разногласий удовлетворено правомерно, так как выкупная цена подлежит расчету исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной уполномоченным органом на основании ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации, фактическое использование земельного участка после проведения оценки не изменялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:05:51


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка