КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют принадлежащие на праве собственности заявителю объекты недвижимости, оснований для предоставления его заявителю с целью индивидуального жилищного строительства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:38:33

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.04.2015 N 170 по делу N 44г-97/2015, 4Г-1567/2015
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия, отказывая в удовлетворении иска, не включила в число юридически значимых и не исследовала вопрос о том, обладал ли ответчик вещным правом на земельный участок, мог ли им распоряжаться, в том числе путем заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:28:07

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-1634/2015
    Встречное требование: Об истребовании имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.04.2015 N 33-1846/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства наличия на участке индивидуального жилого дома и зарегистрированного в установленном порядке права собственности покупателя на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:25:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-5542/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты получения наследодателем ответчиков денежных средств от истицы и незаключения договора купли-продажи подтверждены, срок исковой давности истицей не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:17:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-6093/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемый договор дарения был подписан ею под влиянием обмана со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:16:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8808/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие запользованной ответчиком части земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:13:16

  8. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/4-3846/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:09:17

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-3941/2015
    Решение: Решение изменено, поскольку неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:38

  10. Определение Калужского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1135/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:41


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка