КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1160/2015
    Решение: В иске отказано, так как предварительный договор не считается заключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в частности не согласован предмет договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.04.2015 по делу N 33-164
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия в действиях органа местного самоуправления превышения полномочий при предоставлении земельного участка, а также доказательства отнесения спорного участка к землям лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9008/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи земельного участка не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9087/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о возникновении у него права на земельный участок большей площадью, чем по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9149/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для признания договора купли-продажи ничтожным и для признания договора мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9207/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, вытекающие из предварительных договоров купли-продажи, прекращены по обоюдному соглашению сторон, денежные средства ответчиками были выплачены истцу в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9213/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что истица является лицом, чье согласие в силу закона требовалось для заключения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9248/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку спор между сторонами должен быть рассмотрен по правилам об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:45

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-3915/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, указывающих на то, что цель, в соответствии с которой испрашиваемый земельный участок был предоставлен в аренду, достигнута, а объект недвижимого имущества построен и сдан в эксплуатацию, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:14:07

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4263/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка