КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.04.2015 N 4г/5-3814/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:32:02

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1198
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку решение суда затрагивает права заявителя, порождает обязанность принять решение о предоставлении в собственность земельного участка. Дело направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:26:00

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1199
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2015 N 33-2171/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор не зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, считать его заключенным оснований не имеется, факт уклонения продавца от регистрации сделки не подтвержден, с учетом обременения спорных объектов залогом в пользу третьего лица признание иска продавцом не может быть принято судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:29

  5. Определение Приморского краевого суда от 23.04.2015 по делу N 33-3526
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-5857/2015
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:21:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5964/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок относился к землям лесного фонда и выбыл из владения собственника в лице РФ помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6093/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что садовые дома, в связи с наличием которых истцами заявлены соответствующие требования, в настоящее время отсутствуют, соответственно, на несуществующий объект право собственности возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2574/2015
    Встречное требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования, исключении из ЕГРП записи о регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:07

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2665/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение нарушает права иных лиц, третьих лиц, участвующих в деле, рассматриваемом арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:06:50


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка