КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1301. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9573/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок в установленном законом порядке истцу не выдавался, свидетельство является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:59
      
      
1302. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9580/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имелись достаточные основания для осуществления кадастровых работ в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка, площадь фактически используемого земельного участка превышает площадь ранее учтенного земельного участка на величину не более десяти процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:56
      
      
1303. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9678/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельное законодательство не запрещало предоставление земельного участка, находящегося в аренде, в собственность иных лиц по правилам п. 1 ст. 36 ЗК РФ, поэтому отказ в предоставлении в собственность земельного участка является незаконным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:13
      
      
1304. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9937/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:22
      
      
1305. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1253/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана невозможность использования истцами спорного земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:53
      
      
1306. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1334/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:09
      
      
1307. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-13720
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате установленных договором ежемесячных платежей за спорный период.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:54
      
      
1308. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15739
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:26
      
      
1309. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1707/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:02
      
      
1310. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-2663/2015
      Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку то, что ответчик как физическое лицо не являлся стороной в сделке купли-продажи недвижимости, не имеет юридического значения при определении подведомственности спора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:26:09
      
      

   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка