КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3399/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нахождения отца истицы в момент заключения сделки по отчуждению имущества в состоянии, ставящем под сомнение его волеизъявление, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:44

  2. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/5-4173/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10000/2015, 2-9710/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:08:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10025/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суду не было предоставлено доказательств того, что ответчик на момент заключения договора купли-продажи являлся собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается, что ранее на участке ответчика существовал проход и проезд к земельному участку истца, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного земельного участка, собственником спорного имущества является ответчик на основании договора купли-продажи, который сторонами исполнен, никем не оспорен, не признан недействительным; право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:06

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4228
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:33

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4435/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи земельного участка заключен в надлежащей форме, является заключенным и действительным, право собственности у продавца на момент заключения договора существовало, продавец при жизни однозначно и в надлежащей форме выразил свою волю на отчуждение спорного земельного участка по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9935/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокурорской проверкой установлено, что лицо в суд с иском о признании права собственности на земельный участок не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:52:23


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка