КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9945/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:52:17

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1441/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действующее законодательство содержит запрет на предоставление в частную собственность земельных участков, зарезервированных для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15189
    Решение: Определение отменено, поскольку иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, проживающего, как указано в иске, по адресу, который относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2015 по делу N 33-1831
    Решение: Определение отменено, поскольку мировое соглашение сторон противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц; дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-5091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушено право истца на преимущественную покупку земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 N 33-7227/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как не имелось доказательств государственной регистрации ограничений прав на участок в виде его резервирования для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:20

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-782\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры аренды земли являются незаключенными в связи с отсутствием их государственной регистрации, и каких-либо правовых последствий для сторон они не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:38:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.05.2015 по делу N 33-1920/2015
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска (наложение запрета на совершение действий по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам земельного участка) удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:21

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3664/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть земельного участка, являющегося предметом договора купли-продажи, была изъята у истца в пользу третьего лица по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4235/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как право собственности истца на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении на законном основании, не представлено, согласия на проживание в спорном объекте недвижимости истец ответчикам не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:16


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка