КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1371. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11280/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что истица в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:23
      
      
1372. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11431/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют земли лесного фонда в пределах границ используемого участка.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:21
      
      
1373. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-5324/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств и под влиянием заблуждения не представлено, в договоре стороны согласовали все его существенные условия, указали, что дом отчуждается свободным от проживания третьих лиц, истцы подписали договор.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:03:16
      
      
1374. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7090/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы, являясь учредителями организации, которой принадлежат земельные участки, в том числе и спорный, не могли не знать о том, что земельный участок выбыл из их владения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:53
      
      
1375. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9921/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку переданная истицей сумма подлежит взысканию с ответчика, как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, оснований для взыскания двойной суммы задатка нет.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:02
      
      
1376. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-10744/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как регистрация права собственности земельного участка произведена неустановленным лицом в нарушение закона, следовательно, сделки купли-продажи земельного участка являются ничтожными, государственной регистрацией права собственности ответчиков на спорный земельный участок нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также истца.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:53:03
      
      
1377. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4784/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существования земельного участка истца в указанном им месте как объекта земельных правоотношений представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:47
      
      
1378. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 N 33-4820/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку при признании сделки недействительной судом последствия недействительности сделки применены только лишь в части обязания истца вернуть ответчику в собственность земельный участок, прекращения права собственности истца и регистрации права собственности ответчика, в части возврата денежных средств, переданных истцом ответчику по договору купли-продажи, последствия недействительности сделки применены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:34
      
      
1379. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-6509/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в момент оформления доверенности, договора купли-продажи доли домовладения брат истца находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:59
      
      
1380. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11518/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательствами подтверждается нарушение прав истца со стороны ответчицы лишением возможности пользоваться проездом, чинением ответчицей препятствий истцу в пользовании спорным проездом, невозможностью беспрепятственного доступа истца к принадлежащему ему земельному участку, возведением ответчицей на спорном участке строительной бытовки.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:40
      
      

   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка