КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-118232/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку местонахождение спорного земельного участка относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:57

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2654/2015
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы формируемого земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении его в собственность за плату, признании недействительным договора купли-продажи участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками были нарушены требования земельного законодательства и законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:20

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-2803/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не доказаны обстоятельства, которыми истцы обосновывали свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:01

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2838/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи земельного участка, применении реституции, обязании передать земельный участок истцу отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-7443/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов; законность отчуждения земельного участка подтверждена судебными актами по другому делу, договор купли-продажи совершен управомоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-7454/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не нарушают права или охраняемые законом интересы истца, не повлекли неблагоприятные для него последствия, истец не имеет охраняемого законом интереса в признании оспариваемых сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8884/2015
    Решение: Требование удовлетворено поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, который не является ограниченным в обороте, в связи с чем, истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:25:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8900/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, будучи собственником жилого дома, истец в силу ст. 36 ЗК РФ имеет право на приобретение за плату в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение, по цене, установленной действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:25:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2015 N 33-2244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, зарегистрирован в установленном законом порядке, сторонами исполнен, кроме того, истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:21:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2015 по делу N 33-5590/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача подлинника договора, необходимого для регистрации сделки, предварительной оплатой каких-либо платежей, не связанных с выкупной стоимостью земельного участка, противоречит закону и содержанию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:18:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка