КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1431. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12650/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что так как ответчик не приобрел право собственности на спорный земельный участок, а следовательно, не мог его отчуждать, то последующие договоры купли-продажи являются ничтожными.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:41
      
      
1432. Определение Тюменского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-2892/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:56
      
      
1433. Определение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 33-4377
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик возвел на спорном земельном участке объект, после того как участок был предоставлен ему в аренду; возведение хозяйственного строения в период действия договора аренды не может являться основанием для передачи участка ему в собственность как собственнику строения, расположенного на данном земельном участке; также нарушено требование о предельных размерах земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:26
      
      
1434. Определение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 33-4389
      Решение: Требование удовлетворено, так как возведение хозяйственного строения арендатором на земельном участке, предоставленном из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, в период действия договора аренды не может являться основанием для передачи данного земельного участка ему в собственность по основаниям п. 1 ст. 36 ЗК РФ, как собственнику строения, расположенного на данном земельном участке.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:24
      
      
1435. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 по делу N 33-7987/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расписка, на которую ссылается истец как на предварительный договор купли-продажи, составлена без соблюдения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию договора купли-продажи недвижимости и не может быть признана предварительным договором.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:08:04
      
      
1436. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18039
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия обстоятельств, за которые ни одна из сторон заключенного договора не отвечает и которые повлекли невозможность исполнения обязательства из договора, равно как им не представлено доказательств того, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:46
      
      
1437. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18458
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, предоплата взыскана как аванс, а не задаток.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:53
      
      
1438. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18725/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не нашел подтверждения факт заключения ответчиком предварительного договора купли-продажи земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:20
      
      
1439. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18751/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств произведенной оплаты в счет ранее существовавшей договоренности по продаже земельного участка суду представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:07
      
      
1440. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-2446/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расположения спорного участка на землях лесного фонда истцом не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:47
      
      

   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка