КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.06.2015 N 33-1594-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства, вытекающие из условий предварительного договора, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:31

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, не имел законного права на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность в первоочередном порядке без торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2015 N 33-2628/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у продавца воли на совершение сделки по иной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2015 N 33-2644/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом продавцом не представлены доказательства заключения договора с целью прикрыть сделку займа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2015 по делу N 33-10402/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд первой инстанции фактически изменил содержание решения суда, дополнив исковые требования требованием об обязании органа местного самоуправления, не привлеченного к участию в деле, заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка, что является грубым нарушением процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:22:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-17099
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на личные нужды вопреки воле и согласию супруга и не в интересах семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-17491/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:04

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2154/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-4835/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закоординированный им участок по данным картографической основы и ортофотопланам государственного кадастра недвижимости располагается в водоохранной зоне, о наличии которой в межевом плане сведений не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-4863/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закоординированный им участок по данным картографической основы и ортофотопланам государственного кадастра недвижимости располагается в водоохранной зоне, о наличии которой в межевом плане сведений не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:21


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка