КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13511/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:10:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиками, является притворной сделкой, стороны по сделке при ее заключении не имели намерения создать соответствующие этой сделке последствия, кроме того, обязательства по оплате покупаемого имущества исполнены другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:10:33

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-5783
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка обратились ненадлежащие лица. Кроме того, испрашиваемый участок не предназначен для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:15

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 10.06.2015 N 4Г-4314/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:52:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу N 33-2082/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 по делу N 33-8381/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи соответствует требованиям законодательства, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, определены предмет и цена сделки, доказательств того, что сделка является притворной, прикрывающей договор залога, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-11771/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель, определение рыночной стоимости земельного участка на дату кадастровой оценки, которая на момент обращения истца в суд утратила свою актуальность и правовое значение, не может повлечь изменения сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:47

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3311/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкупная цена участка определена органом местного самоуправления верно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:08

  9. Определение Приморского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-4851
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности возникло у гражданина в порядке ст. 36 ЗК РФ при отсутствии в натуре строения, для использования которого испрашивался земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8724/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство ответчика по передаче спорного имущества фактически не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:17


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка