КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-8053/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку, несмотря на нарушение правил подсудности, заявление, уже принятое к производству, не подлежало возвращению, по аналогии подлежит применению норма о передаче дела на рассмотрение другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:28

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-8471/2015
    Решение: Определение отменено в части, указанный запрет адресован регистрирующему органу, поскольку на него возложены соответствующие полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14657/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что существующая застройка территории, рельеф местности, расположение границ соседних земельных участков и иные условия создают невозможность организации прохода и проезда без обременения сервитутом собственности ответчиков либо иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14713/2015
    Решение: В иске отказано, так как лицо недееспособным в установленном порядке не признано, истец его опекуном не является, стороной оспариваемых договоров не является, в свою очередь стороны договора, которыми являются непосредственно ответчики, претензий друг к другу не имеют, права иных лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21236
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительный договор прекратил свое действие вследствие обоюдного отказа сторон от заключения основного договора, что не порождает для ответчика право удержания платежа, внесенного наследодателем при заключении предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21553/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как из материалов дела не усматривается, что со стороны истца имел место отказ от покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:13:02

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-5973/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор о размере и границах участка под жилой дом не заявлен. Спорный земельный участок, на который претендует истец, является смежным с земельным участком под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:06

  8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.06.2015 по делу N 10-8754/2015
    Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:03:06

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-14184/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:59:04

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2319/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор купли-продажи, истцы имели намерение оформить именно такой вид отчуждения, данный договор купли-продажи повлек для них последствия в виде получения земельного участка в собственность посредством его покупки, соответственно, для истцов наступили те последствия, какие они для себя и предполагали; истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:56:54


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка