КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3239/2015
    Иск о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством объектом, прекращении права собственности на участок и незавершенный строительством объект, исключении записи из ЕГРП удовлетворен правомерно, так как законодательством предусмотрен прямой запрет на отчуждение доли общего имущества многоквартирного дома отдельно от права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9076/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства регистрации обременения на испрашиваемый земельный участок в виде резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, внесения в кадастр недвижимости сведений об этом, наличия на испрашиваемом земельном участке объектов общего пользования в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9155/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы подтверждали право на выкуп земельного участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:11

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-917/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями было приобретено здание, а не имущественный комплекс, площадь испрашиваемого ими участка в соответствии с представленным межевым планом значительно превышает площадь самого приобретенного в собственность здания, заявителями не указана цель использования приобретенного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:08

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.06.2015 N 282 по делу N 44г-150/15, 4Г-2291/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявленные по настоящему делу требования по субъективному и объективному составу, а также основаниям полностью охватываются ранее рассмотренным между теми же сторонами спором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:44:03

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.06.2015 N 286 по делу N 44г-155/15, 4Г-2012/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как оснований полагать, что при заключении договора истец был умышленно введен ответчиком в заблуждение относительно обременения земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:44:01

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1193
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задатка ответчиком не возвращена, доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за неисполнение предварительного договора купли-продажи лежит на истце, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20819/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества и договор о задатке между сторонами не заключались, каких-либо доказательств того, что стороны были намерены заключить такой договор, а также возникновения у ответчика обязательств перед истцом, исполнение которого было обеспечено задатком, суду истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21846/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору с учетом дополнительного соглашения не исполнил, из-за действий ответчика не был заключен договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:35:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21857/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:58


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка