КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-2 заключил оспариваемые договоры купли-продажи во избежание обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:49

  2. Определение Приморского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-5682
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как орган местного самоуправления являлся истцом по делу, в связи с чем подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины на всех стадиях гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2015 по делу N 33-712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при оформлении нотариальной доверенности на право продажи спорного недвижимого имущества истца была введена в заблуждение путем обмана со стороны ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:32:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.07.2015 по делу N 33-2752
    Встречное требование: О признании недействительным акта выноса в натуру границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:23:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.07.2015 по делу N 33-2758
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:23:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6918/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенный истцом гараж соответствует строительным нормам и правилам, находится в пределах предоставленного для этих целей земельного участка, а сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:14

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6919/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенный истцом гараж соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам, находится в пределах предоставленного для этих целей земельного участка, а сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10270/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчица претендует на наследство и что она имеет право на обязательную долю в наследстве, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-12771/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:02:51

  10. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N 33-1845/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку требования подсудности истцом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:31


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка