КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-14335/2015
    Встречное требование: О взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-15170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен ответчикам без учета схемы участка при доме истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17168/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что имеется экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17445/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, прекращении права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что переустройство, реконструкция строений были произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, истцом не представлено, оснований полагать, что ответчица приобрела долю строения большей площади, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:48

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-3834/2015
    Решение: В иске отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-9554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие соглашения о приобретении дома и участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11971/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к категории земель, ограниченных в обороте, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:30:23

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2401/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательства, установленные кредитным договором, исполнены истицей надлежащим образом, обязанность целевого использования кредита выполнена, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении заемщику предусмотренного кредитным договором кредита у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 N 33-7599/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная расписка не является допустимым доказательством факта заключения договора купли-продажи спорного земельного участка, так как не отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме договора купли-продажи недвижимости и его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:37


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка