КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-15854/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор в срок, предусмотренный предварительным договором, заключен не был, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания уплаченных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17003/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в установленные законом сроки проект планировки утвержден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17773/2015
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25928/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия, связанные с качественными характеристиками приобретаемого дома, не являются существенными условиями предварительного договора купли-продажи, истец, уклоняющийся от исполнения обязательств и исполнения решения суда в течение длительного времени, допустил злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.07.2015 по делу N 33-2830\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возникновения права долевой собственности у истца и у ответчика на домостроение не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:00

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7293/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:40

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7357/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора купли-продажи и передачи товара подтвержден, доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 по делу N 33-10676/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основной договор купли-продажи между сторонами спора не заключен, в силу норм закона и фактических обстоятельств дела, такой способ защиты, как признание договора заключенным на условиях предварительного договора купли-продажи, не может быть использован для защиты нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:52:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 по делу N 33-10819/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как выписка из похозяйственной книги, на основании которой зарегистрировано право собственности на земельный участок, не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:52:22


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка