КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-11955/2015
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания со стороны по предварительному договору разницы между оплаченной и изменившейся рыночной стоимостью предмета договора в случае незаключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:49:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-12022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:49:47

  3. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 23.07.2015 N 44Г-67/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:43:12

  4. Определение Красноярского краевого суда от 23.07.2015 по делу N 4Г-1580/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании образования земельных участков, сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:42:04

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 24.07.2015 N 33-4146/2015
    О передаче в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ дела о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:36:57

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4494/2015
    Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на участок и недействительным - свидетельства о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:36:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11021/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок находится в пределах особо охраняемых природных территорий и относится к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент выдачи доверенности доверитель находился под влиянием заблуждения, доверитель действительно намеревался продать участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11138/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, с заявлением о приватизации которого обратился ответчик, принадлежит собственникам жилых домов и не может быть выделен другому лицу, правовые и фактические основания для предоставления ответчику спорного участка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:20

  10. Определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-17832/2015
    Решение: Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в данном случае имеют место публичные правоотношения, заявленные требования подлежат разрешению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:45


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка