КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 N 33-12635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность в связи с ограничением участка в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27058/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об обязании заключить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27070/15, 2-555/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.07.2015 по делу N 33-3168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательства, подтверждающие их права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:30:54

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4899/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ответчиками, является недействительным, так как совершенная сделка является мнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11503/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика при заключении оспариваемой сделки отсутствовали законные основания для распоряжения спорным имуществом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с момента неосновательного получения ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-18748/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-18753/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о тождественности заявленных истцом требований не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 по делу N 33-12812/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованное волеизъявление всех сособственников гаражных боксов на приобретение земельного участка отсутствует, факт совместного обращения в орган местного самоуправления не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:06:35

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является недобросовестным приобретателем, так как на момент приобретения права на участок он не мог не знать об отсутствии на участке объекта недвижимости и наличии в границах участка части водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:03:26


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка