КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-3136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, находится у ответчика без установленных на то законом либо договором основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:23

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3504/2015
    Встречное требование: О признании недействительными разделов договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:05

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на земельный участок были оформлены в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Жилищного кодекса РФ и остаются действующими до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:04

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7211/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:55:09

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7709/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что при межевании спорного земельного участка допущены нарушения, которые повлекли нарушение прав истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:06

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7813/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, 2) Требование удовлетворено, так как сделка по продаже земельного участка ответчиком осуществлена после наложения запрета в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2015 по делу N 33-3084/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют в деле доказательства противоправности действий ответчицы и наличия причинно-следственной связи между указанными действиями и причинением истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:00

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4999/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:50

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5134/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок основной договор купли-продажи земельного участка сторонами заключен не был, соответственно, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения о признании прекращенными обязательств сторон по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что межевание земельного участка ответчиком проведено с нарушением норм закона, без учета фактических границ земельного участка, установленных задолго до приобретения ответчиком земельного участка, о чем ответчику было известно на момент приобретения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:53


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка