КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.08.2015 N 382 по делу N 44г-187/2015, 4Г-2815/2015
    Решение: Определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:31:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-12614/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коэффициент застройки спорного земельного участка находится в пределах установленных законом нормативов, размеры участка совпадают с минимальными размерами участка, предоставляемого для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками, и предоставляют заявителю необходимую возможность осуществлять обслуживание и эксплуатацию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:24:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13758/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности передачи спорного земельного участка в собственность в связи с его ограничением в обороте, в связи с его резервированием для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13787/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, земельный участок из оборота не изъят, какие-либо ограничения для предоставления его в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:06

  5. Определение Московского городского суда от 13.08.2015 N 4г/3-8368/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о соразмерном уменьшении покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:15:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 по делу N 33-3147/2015
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи, отказано правомерно, так как денежные средства переданы истцом во исполнение договоров купли-продажи иных земельных участков, факт получения продавцом частичной оплаты по данным сделкам и подтвержден спорной распиской, кроме того, заключением судебной технико-криминалистической экспертизы установлено, что содержание листов договора могло быть изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-11606/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:07:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-19818/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись основания для предоставления истице дополнительного земельного участка в собственность за плату, так как спорный земельный участок необходим для обслуживания и эксплуатации нежилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:14

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости сторонами не оформлялся, право собственности истца не было зарегистрировано, а расписка, на основании которой ответчику были переданы денежные средства, не соответствует признакам договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13927/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление охранных зон на земельном участке влечет необходимость соблюдения собственником жилого дома минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения при строительстве и обеспечение беспрепятственного доступа для обслуживания и устранения повреждений газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:42


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка