КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15273/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как: 1) Истец своевременно уплатил задаток, обязательства ответчика по передаче имущества прекращены вследствие невозможности исполнения; 2) ГПК РФ не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в случае освобождения другой стороны в силу закона от уплаты госпошлины, однако факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2015 N 33-6329/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что санитарно-защитная зона от места нахождения гаража заявителя до жилой постройки составляет менее 50 метров, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13060/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора об оказании услуг по оформлению документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 по делу N 33-13102/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не был заключен по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:26:48

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.09.2015 по делу N 11-11023/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:20:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N 33-15521/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:16:36

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 09.09.2015 N 33-2098/2015
    Решение: Определение отменено, так как требования, содержащиеся во вновь поданном исковом заявлении, не являлись тождественными ранее рассмотренным судом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:07:05

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-2685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и исполнение покупателем обязательства по передаче денежных средств продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:06:09

  9. Определение Приморского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-8072/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер спорного земельного участка многократно превышал площадь принадлежащей истцу недвижимости и размер земли, необходимый для ее эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:00:07

  10. Определение Красноярского краевого суда от 09.09.2015 N 4Г-1703/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы по дополнительному соглашению к договору купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:57:24


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка