КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13362/2015
    Встречное требование: О признании добросовестными приобретателями участков, признании сделок состоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-14206/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как если ответчик приобрел недостроенный жилой дом без установленных договором или законом оснований, то он обязан возместить истцу неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ и строительных материалов для дома, оформленного ответчиком в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:28

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-7678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела подтверждается, что у истца отсутствует право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:49:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 по делу N 33-6257/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:43:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.09.2015 по делу N 33-20382/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что были осуществлены формальное исполнение сделки и ее государственная регистрация, однако продавцом при этом был сохранен контроль за отчужденным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:38:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-31775/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчик без установленных законом и договором оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств, то есть неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:37:55

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-2887/2015
    Встречные требования: О сносе (демонтаже) хозяйственных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:30:28

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.09.2015 N 33-4004/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств исполнения условий договора в части возведения жилого дома, пригодного для постоянного проживания, и отсутствия согласия на погашение регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:38

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.09.2015 N 33-4205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок в силу закона не ограничен в обороте, поэтому администрация обоснованно передала его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:29:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-22102/2015
    Решение: Иск в части применения последствий недействительности сделки, взыскания суммы в счет стоимости земельного участка удовлетворен, так как из оспариваемого договора прямо следует, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, что, вопреки выводу суда первой инстанции об отсутствии взаимных претензий между сторонами сделки, с очевидностью свидетельствует об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:44


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка