КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-22304/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у ответчика законных прав на регистрацию права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:27

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.09.2015 N 33-5982/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец в силу закона обладает исключительным правом на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено здание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:21:08

  3. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8312/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест был наложен в рамках уголовного дела, спорный жилой дом является предметом преступления, вопрос о его снятии подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 по делу N 33-13647/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке ответчику-1 не предоставлялся, выбыл из муниципальной собственности помимо воли собственника, а потому может быть истребован у ответчика-2 как добросовестного приобретателя независимо от возражений последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-16092/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор влечет лишь обязанность сторон заключить в будущем договор на предусмотренных предварительным договором условиях, предварительный договор не порождает у его участников прав и обязанностей, связанных с возникновением права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:31

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-6756/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, а в силу действующего законодательства владение таким участком не влечет возникновения у владельца права собственности независимо от срока владения, что исключает возможность признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:55

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-22258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоренность о продаже земельного участка между ответчиками достигнута после вынесения указанного решения и окончания предусмотренного законом срока для его кассационного обжалования, ответчик-2 является добросовестным приобретателем спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-30094/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон в связи с обращениями истца по поводу продажи земельного участка разрешены по существу решением суда, которое вынесено уже после окончания срока льготного выкупа земельных участков, не обязывает продать истцу земельный участок по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:40

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-7696/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта действительная стоимость дома с учетом выявленных недостатков на дату продажи составляет большую сумму, чем та, за которую дом был приобретен истцом, доказательства уменьшения цены проданного имущества из-за наличия выявленных недостатков истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-14678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт получения ответчиком денежных средств по спорным договорам, данные договоры прошли государственную регистрацию, отсутствуют доказательства передачи денежных сумм истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:36


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка