КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1169
Решение: В удовлетворении требований в части возложения обязанности подготовить и заключить договор отказано, так как суд, принимая решение о защите нарушенного права, не вправе подменять собой орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:07:29 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1319/2015
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заключенная сделка не соответствует требованиям законодательства, границы земельного участка на местности отсутствуют и установить его фактическое нахождение невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:06:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.03.2015 по делу N 33-712
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения спорного участка в фактическом пользовании истицы не представлен, также не представлено доказательство того, что она является его собственником.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:55:03 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.03.2015 по делу N 11-2627/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности владения спорными земельными участками со стороны ответчика, как и нахождения данного имущества у него в натуре.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:49:52 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 05.03.2015 N 33-152/2015
Решение: Заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:47:42 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1583/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подписании договора купли-продажи стороны преследовали цель обеспечить исполнение заемщиком обязательств по договору, фактически земельный участок ответчику не продавался.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:38 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1867
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец не участвовал в установлении на местности границ земельного участка, смежную границу участков с ним при проведении межевания не согласовывали, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании участком доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком не доказано нарушение его прав истцом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:08 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-2716/2015
Встречное требование: О признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:13:09 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-485
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты, а также того, что договор купли-продажи земельного участка не был заключен по вине истца, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:11:10 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1605/2015
Об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительными требований налогового уведомления об уплате земельного налога в связи с тем, что заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:03:49
Всего документов: 5930
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка